导读：从实务判例来看，在遗产继承中，有可能同时存在遗赠抚养协议、遗嘱继承和法定继承等多种继承，当多种继承方式同时存在时，应当优先适用哪一种？下面笔者就通过一则相关的实务案例进行分析解读。
案情摘要
原告刘某桂诉称：原告与四被告系同胞兄弟姐妹，父亲刘某德、母亲张某燕有一套房产（面积66.8平方米）。2003年3月12日父母在公证处进行了遗嘱公证，要求该房屋由原告一人继承。2008年2月18日，母亲因病去世，后父亲与原告共同生活五年，由原告照顾其生活，直至父亲去世。
因房产继承问题，原告与各被告协商，但未能达成一致意见，无法公证过户。另外父亲去世后留有存款等11万元，也应当一并继承分割。
现诉至法院请求依法判令：按照遗嘱由原告继承位于某地的房产（面积66.8平方米），现值约16.7万元。依法继承、分割父亲存款约11万元。
被告刘某喜辩称：同意按照法律规定进行继承，房产（面积66.8平方米）是其父亲的房产，产权证上是父亲的名字，其父母与原告办理房产公证时其与其它三被告均不知情，过了好几年才知道。其父亲住院时兄弟姐妹都出钱了。父亲的存款40000元和抚恤金75959.14元由其保管，其与被告刘某成年纪大，参加工作早，对家庭付出多，分割遗产时应当多分。
其他被告未答辩。
判决要点
法院审理认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条（民法典1123条）的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
诉争的坐落于某地的房产系刘某德与张某燕的夫妻共同财产。2003年3月12日刘某德与张某燕各留有公证遗嘱一份，将该房屋留给原告刘某桂继承，该房应归原告刘某桂所有。
刘某德与张某燕留下的存款43433.14元，因刘某德与张某燕未留下遗嘱，则应按照法定继承的顺序进行继承。刘某成、刘某喜、刘某欢、刘某梅、刘某桂作为同一顺序的法定继承人均享有继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。刘某喜和刘某桂对二位老人照顾较多，综合全案考虑，在法定继承部分适当给原告刘某桂、被告刘某喜多分，故刘某喜、刘某桂对刘某德和张某燕的存款各占23%的份额即9989.63元。刘某成、侯某欢、侯某梅对刘某德和张某燕的遗产各占18%的份额即7817.96元。
抚恤金72526元，是死者所在单位给予死者近亲属的物质帮助和精神安慰，是发生于死者死亡后，属于死者近亲属共同共有，而不属于遗产继承的范围，但可比照遗产进行处理。在具体的分配方面，参照上述比例。
判决结果
综上，法院判决：位于某地的房产归原告刘某桂所有；原告刘某桂和被告侯宝喜各分得继承款9989.63元、抚恤金16680.98元，被告刘某成、侯某欢、侯某梅各分得继承款7817.96抚恤金13054.68元。
案例评析
该案中，即有遗嘱继承，又有法定继承。父亲刘某德、母亲张某燕的夫妻共有房产，二人于2003年3月12日办理了遗嘱公证，指定该房产由原告刘某桂继承，因此遗嘱继承优先，该房产应当归原告刘某桂一人所有，其他继承人无权继承。对于被继承人刘某德与张某燕留下的存款43433.14元，由于未留有遗嘱，适用法定继承，原、被告均有继承权。
法条链接
根据《中华人民共和国继承法》第五条（民法典1123条）规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
法定继承，是指被继承人生前未立有遗嘱，法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则。
遗嘱继承，是根据被继承人在生前所立遗嘱，指定全部或部分遗产，由法定继承人范围的特定人员继承。遗嘱继承能充分体现被继承人的意愿，
遗赠扶养协议，是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议，扶养人是继承人范围以外的人。
从上述的法律条款的内容分析，当多种继承发生冲突时，应当优先适用的顺序为：
一、遗赠扶养协议优先于遗嘱和法定继承，因为遗赠抚养协议是平等主体之间的合同行为，尊重契约是法治之本，并且扶养人是继承人以外的人，更能体现遗赠人的个人意愿。
二、遗嘱继承优先于法定继承。被继承人生前留有遗嘱的，按遗嘱规定的内容执行，如果被继承人没有遗嘱的才按法定继承办理。
因此，遗赠抚养协议、遗嘱继承和法定继承发生冲突时，遗赠抚养协议优先于遗嘱继承和法定继承，遗嘱继承又优先于法定继承。当然，多种继承发生冲突的本质是被继承人生前对遗产处分上的冲突，如果不是遗产处分上的冲突，各种继承可以在同一继承关系中同时共存。